|
|
| Når det nye ikke er nyt. Overhovedet! |
| Anmeldelser - Albums |
 De fleste artister har svært ved at holde én genre i luften uden at tabe publikummet. Taur vælger at bevæge sig ud i ukendt territorium hvor sammenblanding af amatør-rim, autotunes og discobeats kaldes for urban dance. Jeg kalder det for indlæggelsesgrund. Resultatet er Mand & Maskine. 
Del denne artikel
Email denne artikel
Kommentarer (34)...
En kritiker er som en mand uden ben der fortæller dig hvordan du skal løbe.
Musik har ingen alder. Følger man derimod tidens trend bliver man erklæret medløber. Alt er galt intet er rigtigt. Taur har skabt en enestående kreation som bryder rammerne for nutidens værker. Nuvel, pladen er ikke blevet mindre spændende af den grund. Kan kun give mine varmeste anbefalinger og ser dette som et surt opstød fra en forstyrret mand der åbenbart opbevarer dildoer i sit residens. ...
Jeg har også hørt CD'en og må erklære mig enig med anmeldelsen. Det er dømt tysk 90'er pop og teksterner er så ringe og pubertetsagtige jeg ikke har ord for hvor pinligt det er. Tænk at det er lykkedes at lave dansk hiphop der er mere udvandet og tamt end Nick og Jay. Det eneste sted den CD hører hjemme er på en tankstation mellem Dorthe Kollo, Bjørn & OK og de andre dansktop CD'er som kun bliver købt af truckerer der viser sprække.
...
Det er lige præcis disse anmeldelser og kommentarer der gør at dansk musik, klub liv og arrangementer bare ikke er kommet længere!
Længe leve janteloven.. ...
Tommy Tommy Tommy... Du er tydeligvis ikke så klog, jantelov er ikke fedt, men den skal ikke blandes med det, at have en kritisk sans.
Render du måske selv rundt og elsker alt musik, nej vel? Jeg synes personligt at det er godt, at sige fra. Alt det der latterlige skulderklaps lyserøde pis, stinker sandheden skal på bordet. Den ep er pinlig, manden kan ikke rappe, skrive rim, lave sit eget. Han er en tyv, der stjæler fra andre, fuldstændig jegløs. Kald folk for hadere, fordi de ikke elsker hver eneste lort, der bliver trykket ud af dansk musiks store røvhul, vi er ikke alle sammen tomme zombier, der bare tager imod.... God anmeldelse, for engang skyld oprigtig... Sandheden er aldrig god for tåber,men for mig er den vittig ...
Autotune er shit. Men når det er sagt, er det svært at se hvofor rim og tekst skal være så udskældt når 80 % af alt musik handler om følelser = kærlighed, skidt og lort i forskellige benævnelser.
For helvede livet er banalt. Fortalt i en insisterende ramme er det vel ok? Jeg synes ikke at Mand og Maskine er noget de ryster musikverdenen, men den er ikke uvedkommende. Alle kan ikke køre på 1. klasse men det er ok at ønske at være med. Taur og team velkommen til. ...
Som Taur sagde det. "I er ikke klar til det!" og igen er det bevist
Fandeme nej, manden har brugt en del arbejde i dette projekt, og så denne anmeldelse? Jeg kan forstå det enkelte individs meninger omkring forskellige ting, men den anmeldelse er da helt ved siden af. Fair nok han ikke kan lide musikken, men dediceret at tilsvine Ep'en til, som om manden havde noget imod Taur personligt virker for mig meget et angreb mod taur fremfor en vurdering/anmeldelse af Musikken. Jeg skal ikke lægge skjul på at jeg synes det er sindsygt godt lavet i forhold til hvor lavt standarten er her i DK. Amatørrim eller ej, vil jeg vove og påstå at det er da bedre end 80% herhjemme på den danske scene... Og så igen handler det om musikken og ikke om rimene!! ... Krez ...
"manden har brugt en del arbejde i dette projekt, og så denne anmeldelse?"
Det er da total ligemeget hvor lang tid han har brugt på det. skal man have ord og stjerner efter hvor mange måneder, eller år man har brugt ? Selv hvis han have brugt 8 år på det, ja så lyder det vel som det lyder, og indholdet er det samme. jeg ser intet personligt angreb i den her anmeldelse. det er musikken og lyriken der skrives om. når man stiller sig frem i en forsamling og åbner kæften, må man forvente at alle ikke er enige i det der bliver sagt. det samme gælder musikken som bliver udgivet. og bare fordi at der er lagt tid og fordi at man "gør det med sjæl" laver det ikke om på at en lort er en lort. du kan sprøjte en lort til med deo, men den vil stadig lugte grimt. ...
Tja, pladen er et dårligt forsøg på at bite tendenserne inden for popmusik og dance. Det her er danskRAP.dk ikke trance.dk eller xfactor.dk. Teksterne er mildest talt elendige og produktionerne både kopier og tilmed dårlige kopier. Jeg er enig med anmelderen her. Det er noget af det dårligste jeg har hørt, selv hans tidligere plade var bedre, der forsøgte han dog i det mindste blot at lege Nik & Jay version 743.
Han siger vi ikke er klar til det, men det er tydeligt at han ikke selv er klar til det - altså at udgive noget. ...
Grunden til at folk, ikke er parate til det, er fordi det er så pisse dårligt, og fordi han har stjålet alle sine idéer. Han har ingen sjæl, han er en total talentløs tumpe, der ikke ejer personlighed i sin musik. Han spiller først Nik og Jay, bagefter laver han en dårlig udgave af K West og alle de der andre dudes. Karaoke rapper, jeg tror ingen gang Nik og Jay ville lave musik med ham. Pinligt, grimt, og dumt. Ham der udgiver sådan engang, forpulet lort, burde kastreres. Jeg er stolt over den anmelder overhoved, gad bruge sin tid på den ep. Jeg synes anmelderen er utrolig venlig, han lyver nærmest for staklen. Hans Ep burde bare hede Ep, elendigt pis...Eller tøsedreng med pikken i opmærksomhedens store røvballer. Falsk rapper!
...
Jeg er sgu enig med Krez i at den her artikel er mere en tilsvining end en anmeldelse.
Et par af grundene er at: * anmelderen tager ikke stilling til pladens indhold, men sammenligner den med at muligt andet, som denne bruger til at svine pladen til. * anmelderen er en der aldrig har skrevet på danskrap.dk før. Det vidner om at den er blevet opfundet til formålet. (hurtig google-search viser at navnet ikke er blevet brugt i nogen sammenhænge før) * Taur er redaktør på rapgame.dk. Den her artikel virker mere som et eller andet mærkeligt vendetta end en anmeldelse. Jeg ville ønske danskrap.dk ville lægge lige så meget energi i at skive seriøse artikler og læse korrektur på dem. Og til alle bitre folk der har kommenteret på den her ting; Træk vejret før I skriver, så vi kan få en saglig debat. ...
Hej Christian,
Der var du igen. Jeg kan fortælle dig, at anmelderen har anmeldt på danskrap.dk før, men ikke i noget offentliggjort materiale (endnu), og dette er ikke den sidste anmeldelse han kommer til at skrive. At en google-search siger, at navnet ikke er brugt før, fortæller skam intet. Vinh har før taget billeder for danskrap.dk hvis du kigger i tidligere koncert-anmeldelser finder du ud af det. Så nej - han er ikke opfundet til formålet om at svine Taurs plade til - så lavt synker vi nok aldrig. Desunden er Tau ikke redaktør på rapgame.dk mere - så det holder heller ikke helt. Men godt at se at du stadig er med derude! :) ...
1. fejl: Jeg hedder Christen, ikke Christian.
2. fejl: hvordan kan man have anmeldt før, når det ikke er udgivet. Det kan jo ikke lade sig gøre, hvis ikke man har en tidsmaskine. 3. fejl: om Taur er eller var redaktør er vel ligegyldigt. Hensigten er igennem min optik stadig den samme. Nu skal det lige siges at jeg ikke har hørt pladen, men nul stjerner! Det er lige før at det er en karakter Christian Grubert ikke ville give. Jeg håber at random dude med fake navn, og dig med, vil bruge noget tid på at skrive nogle artikler, så man ikke kan nøjes med at besøge jeres site en gang om ugen for at være opdateret på hvad i laver. ...
1. fejl: Sorry at jeg skrev dit navn forkert.
2. fejl: Nej ikke nødvendigvis, der ligger en anmeldelse mere på sitet, som ikke er publiceret, men stadig ligger i databasen. Så ingen tidsmaskine her. 3. fejl: Okay, men jeg tror måske din horisont så skal udvides en smule, da vi går efter bolden og ikke manden. Believe it or not. Og igen er det ikke "random dude med fake navn" men Vinh van Bui han hedder :) Det er menneskeligt at fejle, og jeg tror også at du er et menneske. Du kan også se at han ikke er ene om sin holding. ...
@Christen!
Om hvorvidt dit navn er Zacharias, Christian, Lennart eller Christen, har vel heller ingen relevans? Som du nævner vedrørende Taurs manglende redaktør job, desuden bragte du det jo selv på banen. YoJonas, besvarer jo bare dit indlæg. Så hvorfor bitche over det? Gør evt. som Jesper Nyboe, og opret en blog, hvor du kan andmelde alt fra himmel til jord, og så kan folk der gider, jo følge den. Vinh laver en andmeldelse, du behøver ikke være enig. Men istedet for at rakke ned på folk så argumenter ordentlig for dine holdninger. Fortæl istedet hvad du finder interessant ved pladen, og start en saglig debat. ps. intet had på Nyboe, fin blog. ...
@StadigGrimt: YoJonas, besvarer jo bare dit indlæg. Så hvorfor bitche over det?
Jo, ser du, når drengen er så stor en ignorant, at han ikke kan finde ud af hvad jeg hedder, på trods af at han fremhæver at lægge mærke til at jeg ofte kommenterer og bagefter tror han skal belære mig om ting, så trækker jeg sgu en streg i sandet. Og hvad med, at du blander dig udenom? Så vidt jeg kan læse mig frem til, så siger du intet om pladen overhovedet. Ergo, du gør præcis det som jeg gør, men mener ikke at min handling kan retfærdiggøres. Dobbeltmoral er ikke dobbelt så godt. Hvad angår Nyboes blog, så har manden hatet på nettet i 10 år +. Bare fordi han har taget sig sammen til at deltage med noget konstruktivt ændrer det ikke på at han ikke har lavet andet end at snakke lort i al den tid. Jeg kommer med min kritik til en anmeldelse, som jeg synes er en tilsvining frem for en saglig skrivelse. Der bliver intet konstruktiv sagt i den anmeldelse overhovedet, og det er grunden til, at jeg synes den og karakteren er uberettiget, usaglig og i det hele taget pinlig for et site som dette. @ YoJonas hvad er det for en artikel der ligger og venter på at blive publiceret? Det er da spøjst, at du ikke bare fortæller, at han har skrevet en artikel som omhandler et eller andet, så dit argument virker troværdigt. Det er da også underligt, at et site der er så inaktivt vælger at holde materiale tilbage. Det giver jo ingen mening. ...
Uden at have hørt pladen kan jeg sige noget om hvor god/slem den er,
men synes det er noget pjat, at anmeldelsen ikke holder sig indenfor grænserne af, hvad en anmeldelse skal. Anmelderen fremfører tydeligt, at han mener den grundlæggende genre på pladen ikke holder - det skal han have lov til- og så er han jo også i sin fulde ret til at give den bundkarakter. Det er en hård anmeldelse, men den kører på det musikalske. ...
@Christen:
Du kan da tro hvad du vil i forhold til hvor vidt Vihn er en opfundet person. Men hvis google driller dig lidt, kan jeg da godt lige finde nogle links til dig? ...Og hvad så om det er den første anmeldelse du har set fra Vihn, gør det den dårlig? Eller er den kun dårlig fordi du er uenig? Du har måske et specielt forhold til Taur? Er det derfor du har så meget imod danskrap.dk? ...
@ Kansler Morten Hvad er hensigten med din sidste kommentar. Jeg forstår ikke rigtig hvorfor jeg skal "grow up"?
@ Patrick Lauritzen Du misforstår vist hvad det er jeg siger: Anmelderen figurer ikke andre steder end på danskrapdk. Jeg vil gerne se hvilke links du kan frembringe som overbeviser mig om at vinh van bui ikke er en fake profil. Og ja, du har fuldstændig ret; jeg har et specielt forhold til noget her. Det er karakteren nul stjerner. Noget andet jeg har et specielt forhold til er sjusk. Jeg har specielt forhold til at folk som ikke gider tjekke deres oplysninger, ikke kan finde ud af bruge fem minutter på at læse korrektur på deres artikler eller anmeldere som jorder plader uden at give noget konstruktivt tilbage til kunstneren. Det har jeg et meget specielt forhold til. Jeg kan godt forstå at du har et problem med at jeg forventer en lille smule kvalitet, det kan man jo slet ikke være bekendt. ...
Må sgu ærligt talt give ham hr. Hansen ret.
Godt nok virker det, jeg har hørt fra den Taur ep dér, ikke til at være spor fedt, men stadigvæk - nul stjerner, det er der jo nærmest ingen album der fortjener(måske hvis det bare var en ren hyletone, eller noget), altså alene bare det, at han har prøvet. Og han kan da også godt ligge på takten i sit flow f.eks. Så hellere bare én eller to stjerner, hvis man ikke digger det. Hele anmeldelsen virker også nærmest mere tilsvinende end argumenterende i sin stil, og så det med, at den er skrevet af en eller anden mystisk anmelder, med et navn, man aldrig har set før.. Det virker langt hen af vejen, bare som et forsøg på at skabe lidt røre og drama herinde igen, så der måske kan komme lidt trafik på sitet. Men synes, det er synd at se, for danskrap.dk, var sgu et ret fedt site engang, men nu om stunder, ser man mest bare ting som f.eks. den anmeldelse her, eller ham Madze's (og hvad skribenter herinde ellers hedder) elendigt stavede og formulerede indlæg, der får folk til at vælge andre sider, frem for danskrap.dk. Jeg synes, I burde overveje at skife nogle af jeres knap så kompetente skribenter ud, og holde jer lidt mere opdaterede med nyheder og anmeldelser. Samtidigt synes jeg også, I skal huske, at der rent faktisk er folk der har lagt utallige timer og meget hårdt arbejde i deres udgivelser, og det er sikkert ikke spor fedt for dem at komme herind og se deres ting blive nedgjort med lidt for overdrevne lave karakterer af af mystiske ukendte skribent navne. Bare mit syn på sagen. Yo. ...
hey til jer derude,
det er vist på tide jeg afslører mig selv som ansvarlig for denne anmeldelse. jeg er ikke mere mystisk andet end ny herinde. jeg har taget billeder for danskrap.dk i et lille års tid. det er ikke min første anmeldelse herinde, og forhåbentligt heller ikke den sidste. jeg tror rigtig mange af jer har misfortået min anmeldelse. jeg syns taur er en dygtig kunstner, det påpeger jeg i sektionen: "en kunstner i hans kaliber skal ikke slippe let..." men jeg vil stadig holde fast i at det seneste album han har lavet, falder ikke i min smag, og det holder jeg stadig fast i. jeg er ikke blevet sat til at være hans støttepædago eller ansvarlig for hans udgivelser. jeg anmelder bare. jeg er sikker på at han som respektfuld kunstner ofte kommer ud for at ikke alt hvad han laver falder i alles smag, og det håber jeg også at i brugere af danskrap.dk vil respektere. men det er ikke ensbetydende med at jeg synes at taur er en dårlig rapper, jeg synes bare ikke mand & maskine falder i min smag! jeg håber også at i vil respektere at skalaen går fra 0 til 6. i min verden er den ikke mere værdig end det jeg har angivet, og jeg syns jeg har argumenteret hvorfor. at i er uenig og skaber debat synes jeg kun er sundt, jeg er ikke til for at dømme jeres musiksmag. vinh van bui ...
@Christen, synes i øvrigt du skulle læse korrektur på dig selv før du sviner andre til over det (:
Du kan vinde en brugt tampon hvis du finder dine fejl ...
@StadigGrimt, hvis du mener, at det er vigtigere, at en kommentar på sitet er velskrevet, end at en artikel er det, så kan jeg godt forstå hvorfor du har ondt i røven.
Jeg havde faktisk godt forventet, at der ville komme en lign. kommentar et eller andet sted fra. Sagen er den, at jeg ikke er skribent her på sitet, og at mine kommentarer er ikke nyheder, anmeldelser, interviews (eller anden form for artikel), som bør have været igennem en gang korrektur, før de bliver publiceret. - Hvis du ligger mærke til det, påpeger jeg heller ikke de fejl, folk (ingen nævnt, ingen glemt) har lavet i deres kommentarer herinde. - Det er ganske enkelt ikke dem, der er problemet. Desuden vil jeg gerne bede dig finde et sted, hvor jeg har tilsvinet nogen. Du får et smækkys hvis du kan finde det. ...
@Christen
Jeg er ikke så meget til den seksuelle undertone i form af smækkys. Men påpeger da gerne at Du ikke udtalte dig for pænt om Hr. Nyboe. Hvornår skrev jeg at det var vigtigere at VI, som Du og Jeg vel kan karakteriseres under, skulle læse korrektur til et ug? Jeg skrev bare at det er så nemt at pege fingre, og konkret set, mener du så ikke at en anmelder kan tillade sig at give 0 stjerner? Ps. Du har hermed tilladelse til at give mit smækkys til Taur i stedet, da du føler han mangler omsorg. ...
"Hvis du ligger mærke til det, påpeger jeg heller ikke de fejl, folk (ingen nævnt, ingen glemt) har lavet i deres kommentarer herinde."
Det staves staves i øvrigt "lægger", når det er i sådan en sammenhæng.. Lægger bøjes som lagde i datid, og ligger bøjes lå. Man lå jo heller ikke lige mærke til noget.. :p En typisk Madze fejl i øvrigt - en eller anden indrag den analfabets tastatur please... ...
@ vinh van bui gider du forklare sammenhængen mellem den her kommentar: "det er ikke ensbetydende med at jeg synes at taur er en dårlig rapper, jeg synes bare ikke mand & maskine falder i min smag".
og en karakter der beskrives som: Talentløs, skift genre. og jeg gentager lige, måske kommer der et svar i denne omgang. @StadigGrimt: Og hvad med, at du blander dig udenom? Så vidt jeg kan læse mig frem til, så siger du intet om pladen overhovedet. Ergo, du gør præcis det som jeg gør, men mener ikke at min handling kan retfærdiggøres. Dobbeltmoral er ikke dobbelt så godt. ...
Ser du christen, hvis han som ukendt kunstner havde lagt ud med denne ep, så havde jeg nok også tænkt at han skulle skifte profession. Men jeg ved han er en dygtig kunstner, der før har leveret solide præstationer, men han er måske i sin eksperimenterende fase, og jeg synes bare ikke at resultatet lever op til den standard man ellers har hørt ham før. Men det er jo min mening.
Jeg har anmeldt mand & maskine som ep, ikke taur for hans personlighed eller hvor lang tid han har brugt på at lave den. Selv hvis det havde været min ynglingskunstner, der havde lavet denne ep, så havde anmeldelsen været det samme. En anden ting der undre mig er at du har endnu ikke hørt ep´en endnu, hvordan kan du føle dig berettiget til at udtale om noget du endnu ikke har hørt selv? Du sviner danskrap.dk til, men det er stadig dig, der har skrevet flest kommentarer i denne omgang? – jeg spørger da jeg gerne vil kunne tage dig seriøst, og vil gerne debattere med dig, men det er rigtig svært at diskutere om musikkens indhold, hvis du endnu ikke har hørt den, men bare er skuffet fordi jeg giver en cd en karakter du ikke bifalder. Afslutningsvis vil jeg sige at du behøver ikke at være enig i min anmeldelse, end ikke læse dem for fremtiden. Der er sikkert en masse andre anmeldere, som passer til din smag... for mig er der ikke langt fra musikere til anmeldere, jeg forventer heller ikke at alle skal være enig med alt hvad jeg laver. Read more: http://danskrap.dk/index.php/a...z0ftX1CsEM ...
Pas nu på piger.. lige pludselig en dag får i kællingesnakket lidt for meget om den forkerte hund og så er DK et skræmmende lille land. Men fed anmeldelse ellers..godt at se at det er erfarne hiphop dudes der har noget fedt at skulle have sagt, og ikke små snobbede teenagere med hang til at snakke for meget hehe....BANG!
...
Hvorfor er folk så sarte?
Og hvor kom snakken om jantelov fra? Anmelder siger han synes det er forfærdeligt. Skift genre. 0 stjerner! What's the big deal? Det er mandens holdning... og jeg er fandme træt af decideret dårlige plader får halvgode anmeldelser fordi man ikke vil 'såre dem, der har lagt al den arbejde til...' Jeg håber da mine venner har nosser nok til at sige jeg laver noget lort når jeg endelig gør, dog vil jeg da kunne forstå hvis nogle af mine knap så nære bekendte ikke turde sige det til mit fjæs. Men en ANMELDER... HAN skal sgu ikke ha' fløjlshandsker på! Og til jer der snakker om det bliver personligt i anmeldelserne... øhm, no shit! Musik berører os jo personligt. Anmeldelser er SUBJEKTIVE. Hvis du er fra Fakse Ladeplads og aldrig har været eksponeret for mere end den lokale bodega i Køge, er det her måske en 6 stjerners plade. Eller... måske kun 5, hvis du også kender til Suspekt. Til alle der siger man kan lave en objektiv anmeldelse af en plade: jeg vil sgu gerne se den første....! Min egen subjektive holdning: Den her plade her... den er jo ikke til at holde ud at høre på. Det er direkte dårligt. Og jeg har endda testet den på folk fra målgruppen, dvs. dem der synes det er fedt at høre The Voice dag ud og dag ind... and the verdict is, det her når ikke 'Party i Provinsen' til sokkeholderne! Ros til anmelder! ;) § ...
@ Van Bui Jeg er glad for at du på trods af at du ikke forstår min holdning gider at tage stilling til den.
Min kritik af anmeldelsen vægtes ikke i forhold til karakteren, men i forhold til at den, i mine øjne, er en tilsvining. Der er intet konstruktiv at spore i den. Du har behandlet den her plade som en fastelavnstønde; du har hængt den op og så har du givet den tæsk. Jeg har ikke fået andet ud af din anmeldelse end at du havde en virkelig dårlig dag. Jeg har faktisk intet indtryk af hvordan pladen er eller hvad den har som omdrejningspunkt. Du tager pladen og sammenligner den med alt muligt som du ikke har kunne li', men det siger stadig ikke noget om pladen. Jeg synes det her er en dårlig anmeldelse, fordi du ikke forholder dig til den plade som du anmelder, men til en tid, hvor den samme type musik var populær. Hvis det her havde været en dansk stil, så havde jeg givet dig den tilbage med et 6tal og en kommentar om at det er fedt du har dine holdningers mod, men du har simpelthen ikke løst opgaven. Perspektivering er fint, men man skal ikke glemme selve udgangspunktet. Og ja, jeg er den der har skrevet mest i forbindelse, men jeg er også den som er blevet tiltale i de fleste andre kommentarer og derfor svarer jeg på kritikken. Det er vel logisk nok. Skriv kommentar !!##bandbase-forside## |
- Talentløs, skift genre.
- Wack, latterlig.
- Under middel, dårlig, ligegyldig.
- Middel, gennemsnitlig.
- Rimeligt, godt, gennemført.
- Super godt, fremragende.
- Fantastisk, fuldført, kommende klassiker, klasisk matriale.
